들어가기 전에...
적벽대전은 삼국지에도 나오는 고대 중국의 3세기경 삼국시대에 전개된 전설적인 전투였습니다. 이 역사적인 대결은 쇠퇴한 한나라 중기에 세 명의 강력한 군벌인 조조, 유비, 손권이 패권을 놓고 싸움을 벌이는 것을 보았습니다. 교활하고 야심만만한 조조는 중국을 그의 통치하에 통합시키는 것을 목표로 삼았고, 유비와 손권은 한나라의 영광을 되찾으려는 열망에 이끌려 있을 것 같지 않은 동맹을 맺었습니다. 이 전투의 중요성은 그 규모뿐만 아니라 동맹이 채택한 전략적인 탁월함과 대담한 기동력에도 있습니다. 주유와 황가이가 꾸민 기발한 화력 공격에 화살을 빌려 조조의 군대를 속이려는 제갈량의 기만적인 책략으로부터 적벽대전은 엄청난 전술을 보여주었습니다.
오늘은 존 우 감독의 영화 적벽대전에 묘사된 대서사적인 대결을 살펴봅시다. 이 영화는 우리를 한나라의 황혼기에 군벌들이 그것을 조작했던 고대 중국으로 다시 돌아가게 합니다. 그러나 영화의 내용이 역사에 기록된 사실과 일치하는 비중은 얼마나 될까요? 영화의 줄거리, 역사적 사실, 그리고 실제 거래 사이의 유사점과 차이점을 함께 들여다보겠습니다.
1. 영화의 배경
상상해 보세요: 이 영화의 배경은 고대 중국, 서기 3세기경입니다. 한 때 엄청난 위용을 자랑했던 한나라는 내부 부패와 권력 투쟁으로 인해 현재 곤경에 처해 있습니다. 혼란 속에서 출세한 교활한 군인인 조조가 그의 통치하에 있는 쪼개진 제국을 재결합시키기 위해 노력합니다. 반대쪽에 있는 우리는 조조의 세력이 커지는 것을 경계하여 한족을 복위하려는 귀족 유비와 오나라의 동남쪽 통치자인 손취안의 예상 밖의 동맹을 맺고 있습니다.
2. 스토리 vs. 역사
적벽대전은 많은 역사적 사실에 충실하지만, 관객들을 끌어들이기 위해 여러 각색을 추가해 흥미를 높였습니다. 제갈량과 주유와 같은 등장인물들은 그들의 역사적 성격을 반영하는 전략적 주모자로 묘사됩니다. 그러나 조조를 악당 군벌로 묘사하는 것은 역사가들이 종종 논쟁하는 포인트지만 이러한 논쟁들을 반영하지않고 그의 심오하고 복잡한 성격을 악당이라는 캐릭터로 지나치게 단순화시킵니다. 또한 주유와 소교, 소교를 짝사랑하는 조조의 로맨틱한 삼각관계 서브스토리는 역사 기록에 없는 그저 픽션입니다. 소교와 주유의 애절하고 헌신적인 사랑은 영화에서 눈물없이 보기 어려웠지만, 허구임을 짚고 넘어갑니다.
3. 사실인가 허구인가
그렇다면, 그 영화는 얼마나 정확할까요? 이것도 약간 복잡한 내용입니다. 물론, 제갈량이 천재적인 지략으로 아군의 화살이 없을 때 적군의 화살을 전부 아군의 것으로 만든 화살 묘기와 유비와 손권의 전체 팀과 같은 많은 중요한 것들을 정확하게 만듭니다. 그러나 몇 가지 각색이 더 있습니다. 예를 들어, 조조는, 일을 조금 지나치게 단순화하는 것일 수도 있는, 크고 나쁜 악당으로 그려집니다. 현실에서, 조조는 야심찬 목표들을 가지고 있기는 하지만, 가공할 전략가이자 행정가였습니다. 또한 실제 적벽대전이 일어난 장소를 가보면 많은 사람들이 실망합니다. 영화에서 보여지는 것과 전혀 다른, 적벽의 뜻인 붉은 벼랑은 찾을 수도 부를 수도 없는 작고 낮은 절벽만 있습니다. 실제로는 조조 입장에서 쓰여진 기록을 보면, 전전긍긍한 긴장감 넘치는 싸움이 아니라 이미 퇴로를 확보해 놓아서 극적인 싸움이 필요 없었던 것으로 보입니다.
결론
정리해보면 적벽대전은 의심할 여지 없이 고대 중국을 멋지게 몰입하게 설계된 훌륭한 영화입니다. 그것은 마음과 드라마, 그리고 여러분을 긴장하게 할 수 있는 화려하고 긴장감 넘치는 전투 장면들을 가지고 있습니다. 그러나 다른 역사적인 영화들과 마찬가지로, 실제보다 과장되었다는 사실을 인지하고 영화를 보는 것이 중요합니다. 이 영화는 관객의 흥미를 끌기 위해 실제 적벽대전의 실제적인 사실을 일부 각색하기는 했지만, 너무 과하게 방향을 틀지는 않습니다. 하지만 쇼비지니스 판이 다 그렇습니다. 그러니 팝콘을 준비해서, 이 흥미를 위해 각색된 중국 영화를 마음껏 즐기세요. 역사는 승자에 의해 쓰여질지 모르지만, 때때로 그 쇼를 훔치는 것은 영화입니다.